Escritorpy

Luigi Ferrajoli EDICIÓN DE LA 07/04/2018 PUBLICADO en:  Il manifiesto Edición del 8 de abril de 2018 •  actualizado hoy a las 2.43 p.m 6.4.2018, 23:58 ACTUALIZADO 7.4.2018, 10:25 El 4 de abril fue un día oscuro para la democracia brasileña.  Con un voto de mayoría simple, el Supremo Tribunal Federal decidió arrestar a Inacio Lula durante un juicio por violación de las garantías del juicio.  Pero no son solo los derechos del ciudadano Lula quienes han sido violados. El juicio conjunto y numerosas lesiones a los principios de un juicio justo que Lula fue víctima, junto con el juicio político absolutamente infundada constitucionalmente que depuso al presidente Dilma Rousseff, no puede explicarse sino por el extremo política para poner fin al proceso de reforma que se llevó a cabo en Brasil durante los años de sus presidencias.  Y eso sacó a 50 millones de brasileños de la pobreza.  Todo el orden constitucional fue atacado por la jurisdicción suprema de Brasil, que tení

ESCUCHAS TELEFÓNICAS ¿Qué dice la ley respecto a las escuchas telefónicas? El Código Procesal Penal permite a los jueces ordenar la intervención de comunicaciones telefónicas, según establece el artículo 200 del Código Procesal Penal (Py):  “Intervención de comunicaciones. El juez podrá ordenar por resolución fundada, bajo pena de nulidad [1] , la intervención de las comunicaciones del imputado, cualquiera sea el medio técnico utilizado para conocerlas [2] .   El resultado sólo podrá ser entregado al juez que lo ordenó, quien procederá según lo indicado en el artículo anterior; podrá ordenar la versión escrita de la grabación o de aquellas partes que considere útiles y ordenará la destrucción de toda la grabación o de las partes que no tengan relación con el procedimiento, previo acceso a ellas del Ministerio Público, del imputado y su defensor.  La intervención de comunicaciones será excepcional”. ¿ Validez jurídica de las escuchas telefónicas no ordenadas po

                La libertad de expresión constituye una conquista del derecho, frente a la censura previa que han sometido  y aún  someten en la actualidad los regímenes autoritarios y dictatoriales de muchos países del mundo.                 Conviene recordar que ningún derecho, ni siquiera aquellos considerados derechos fundamentales son absolutos, todos los derechos y garantías individuales pueden ceder, así el derecho a la vida cede ante un injusto ataque, el derecho a la propiedad cede ante el interés común o la utilidad pública, y las garantías individuales ceden ante un estado de excepción; del mismo modo  el derecho a la libertad de expresión cede al derecho de la personalidad humana de la intimidad, toda vez que la existencia de las personas se fundamentan  en el secreto de su vida privada que es personalísima por pertenecer a su propia personalidad psicológica. Este derecho,  el Derecho a la Intimidad, siendo inherente a la persona humana constituye el fundamento  y la